Treść orzeczenia
I CSK 3808/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
27 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.G. i A.G.1
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 stycznia 2025 r., V ACa 1406/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank u S.A. w W. na rzecz A.G. i A.G.1 kwotę
5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
I CSK 3808/25
2
Wyrokiem z 8 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie
z powództwa A.G. i A.G.1 przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na
skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 września
2022 r., XXVIII C 4932/22, oddalił apelację (pkt I) oraz zasądził od pozwanej na
rzecz powodów kwotę 8100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia,
którym je zasądzono, do dnia zapłaty (pkt II).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając go w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie, z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach procesu
(w tym kosztach procesu przed Sądem Najwyższym).
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
pozwana wskazała, że wniesiona przez nią skarga kasacyjna ma być oczywiście
uzasadniona oraz że w niniejszej sprawie istnieje potrzeba wykładni art. 385 1 § 1 i 2