Treść orzeczenia
I CSK 3813/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W .C. i D.C.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 31 marca 2023 r., II Ca 3802/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2717 (dwa
tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do
dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia –
Śródmieścia we Wrocławiu zasądził od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W . na
rzecz powodów W .C. i D.C. łącznie 72 317,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami za
I CSK 3813/23
2
opóźnienie od 13 lutego 2019 r.; a w pozostałym zakresie oddalił powództwo i
orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 31 marca 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił apelację
pozwanego od tego rozstrzygnięcia i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z
art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów art.
385 1 § 1 i 2 k.c. wywołująca rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego,
dotyczące tego, które postanowienia charakterystyczne dla umów kredytu
indeksowanych do franka szwajcarskiego są abuzywne, w przypadku stwierdzenia
przez sąd, że uprawnienie banku do jednostronnego ustalania kursu franka
szwajcarskiego narusza rażąco interesy konsumenta i jest niezgodne z dobrymi
obyczajami: czy abuzywna jest wówczas wyłącznie klauzula kursowa określająca