Treść orzeczenia
I CSK 3814/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
30 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B. M.
z udziałem A . K., S. K., B. S., J. G., K. P., E. C., B. G., L. K., I. J., A. M., M. N., I. M.,
J. P., L. M., G. R., J. W., P. G., A. P., K. P., J. K. i K. L.
o stwierdzenie nabycia spadku po J. M. i B. M.,
na skutek skargi kasacyjnej J. G. i P. G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu
z 21 marca 2023 r., II Ca 737/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Opolu z 21 marca 2023 r. uczestnicy postępowania J . G. i P. G. wnieśli
o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Zdaniem skarżących skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż
zaskarżone rozstrzygnięcie w sposób oczywisty narusza przepisy prawa
materialnego. Jak podnieśli uczestnicy, wydane orzeczenie stoi w sprzeczności
z obowiązującymi przepisami prawa przez uznanie przez Sąd Okręgowy,
że testament własnoręczny spadkodawczyni opatrzony datą „11.2016” jest
I CSK 3814/23
2
nieważny, a zatem na jego podstawie nie mogło dojść do skutecznego odwołania
testamentu notarialnego spadkodawczyni z 28 czerwca 2018 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub