Treść orzeczenia
I CSK 3820/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
20 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W. H. i R. G.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 12 maja 2023 r., I ACa 1112/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
I CSK 3820/23
2
UZASADNIENIE
Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Łodzi z 12 maja 2023 r.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej skarżący powołał się
na występowanie istotnych zagadnień prawnych, sprowadzające się do
następujących pytań:
1. czy wobec umożliwienia kredytobiorcom posiadającym kredyty
denominowane lub indeksowane do wa luty innej niż waluta polska dokonywania
spłaty rat kapitałowo - odsetkowych oraz dokonania przedterminowej spłaty pełnej
lub częściowej kwoty kredytu bezpośrednio w tej walucie na podstawie art. 69 ust. 3
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz.
288 ze zm., dalej: ,,Pr.bank.”) uzasadnione jest przyjęcie, że kredyty
denominowane lub indeksowane do waluty innej niż waluta polska są kredytami
udzielonymi w złotych polskich?;
2. czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych
w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych
nieokreślających głównego przedmiotu umowy za niedozwolone warunki umowne
prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy?
Skarżący wskazał również, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności