Treść orzeczenia
I CSK 3823/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
10 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H .N. i E.N.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 27 października 2023 r., I ACa 1768/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz H.N. i E.N.
po 2717 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił
apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 lipca 2022 r.,
w którym Sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu
zawartej między powodami i pozwanym, a także zasądził zwrot świadczenia
spełnionego w wykonaniu tej umowy.
I CSK 3823/24
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając ten wyrok w całości. Skarżący wskazał, że w sprawie zachodzi
nieważność postępowania (art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.) spowodowana tym, że
pełnomocnik powodów nie posiadał należytego umocowania do reprezentowania
powodów, gdyż dokumenty pełnomocnictwa nie zostały podpisane imieniem
i nazwiskiem.
Skarżący powołał się również na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art.
398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), mającą przejawiać się, po pierwsze, błędnym ustaleniem
nieważności umowy na skutek uznania za abuzywne określonych postanowień
umownych, podczas gdy postanowienia umożliwiające pozwanemu ustalenie
kursów kupna i sprzedaży walut na zasadach rynkowych nie mogą być uznane za
abuzywne, gdyż stanowi to nadmierne ograniczenie swobody działalności
gospodarczej banku. Po drugie, o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej ma