Treść orzeczenia
I CSK 3838/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
31 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . S.
przeciwko I. K.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 3 listopada 2021 r., V ACa 213/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od doręczenia powodowi
odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapła ty.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
I CSK 3838/22
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z 3 listopada 2021 r. (sygn. akt V ACa 213/21) pełnomocnik powoda J.
S. oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance z art. 398 9 § 1 pkt 4
k.p.c., stwierdzając, że Sąd Apelacyjny nie sprostał wymogom zastosowania w