Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3839/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa A . D. I M. D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skarg kasacyjnych: pozwanego i powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt V ACa 640/20,
1. odmawia przyj ęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 2 października 2020 r. - Sąd Okręgowy Warszawa - Praga
w Warszawie: ustalił, że umowa nr […] o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „M . ”
waloryzowany kursem CHF zawarta 11 lipca 2008 r. pomiędzy A. D. i M. D. a Bank
S.A. w W. jest w całości nieważna (pkt I) oraz oddalił powództwo w pozostałym
zakresie (pkt II).
Wyrokiem z 30 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok
Sądu Okręgowego częściowo w punkcie II w ten sposób, że zasądził od
pozwanego na rzecz powodów kwotę 497 441,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami
2
za opóźnienie od 9 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz oddalił apelację
powodów w pozostałej części, a apelację pozwanego w całości (pkt 2).
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne
i potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
W skardze kasacyjnej powodowie, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazali na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9