Treść orzeczenia
I CSK 384/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
17 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H .B. i G.B.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 10 października 2023 r., VI ACa 146/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 19 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził
od pozwanego Bank w W. na rzecz powodów H .B. i G.B. do ich majątku objętego
majątkową wspólnością ustawową: kwotę 136 790,71 zł wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 3 maja 2022 r. do zapłaty; kwotę
37 077,81 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 3 maja
I CSK 384/25
2
2022 r. do dnia zapłaty (pkt I); w pozostałym zakresie powództwo główne o zapłatę
oddalił (pkt II) i rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem
z 10 października 2023 r. oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
3. O d wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany .
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Podał, że w sprawie
występuje potrzeba wykładni przepisów: art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady 93/13/EWG
z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
(dalej: „Dyrektywa 93/13”), art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c.,
art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c. oraz art. 69 ust. 3 ustawy