Treść orzeczenia
I CSK 3840/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
31 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.
przeciwko H.W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej H.W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 23 czerwca 2023 r., X Ga 488/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od H.W. na rzecz Z. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Z. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset)
złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu
do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany H.W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego
w Gliwicach, którym oddalono apelację skarżącego od wyroku Sądu pierwszej
instancji w sprawie o zapłatę z powództwa Z. sp. z o.o. w Z.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 3840/23
2
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał oczywistą zasadność skargi. Przedstawił przy tym obszerny (s. 5 -11)
wywód, który koncentrował się na dwóch kwestiach: (1) nieprawidłowym
wykonywaniu przez powódkę umowy o zaopatrywanie pozwanego w wodę,
skutkującym naliczaniem opłat za zawyżone wskazania wodomierza oraz
(2) przedawnieniu się roszczeń powódki, gdyż – w ocenie skarżącego – bieg
przedawnienia nie został przerwany złożonym przez powódkę zawezwaniem do
próby ugodowej.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie
sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa
z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
Wnoszący skargę powinien więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny
wyjaśniający, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić