Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3843/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Kowalski
Dnia 29 grudnia 2022 r.
w sprawie z powództwa M .Z. i J.Z.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt III Ca 1637/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz M.Z. i J. Z.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego
w Łodzi z 24 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa M .Z. i J.Z. przeciwko
Bankowi spółce akcyjnej w W . o ustalenie i zapłatę należy podnieść, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia Sądu Najwyższego:
2
z 7 października 2020 r., II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Sąd
Najwyższy jako sąd kasacyjny, nie jest sądem powszechnym trzeciej instancji, zaś
skarga kasacyjna nie jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego
rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Rolą
skargi kasacyjnej nie jest korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych
zawierających uchybienia , lecz ochrona interesu publicznego przez zapewnienie
jednolitości wykładni i stosowania prawa oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój
orzecznictwa i prawa pozytywnego.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.