Treść orzeczenia
I CSK 3860/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
23 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa W . J.
przeciwko M. P.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W. J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 17 stycznia 2022 r., V ACa 89/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjn ego w
Katowicach na rzecz adw. T. M. wynagrodzenie w kwocie 1890
(tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt) zł - podwyższone o stawkę
podatku od towarów i usług - tytułem nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym,
3) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
I CSK 3860/22
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z 17 stycznia 2022 r. (sygn. akt V ACa 89/20) pełnomocnik powoda W .
J. oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance z art. 398 9 § 1 pkt 4