Treść orzeczenia
I CSK 3860/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2025 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H.B.
z udziałem J .S., K.S., J.S.1, G.T. i A.T.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej H.B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 16 lutego 2023 r., II Ca 1223/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża wnioskodawcę kosztami postępowania
kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia
w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez
powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym,
I CSK 3860/23
2
które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą mogły stanowić
podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych
jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w
Krakowie z 16 lutego 2023 r. (sygn. akt II Ca 1223/22) pełnomocnik wnioskodawcy
H.B. sformułował wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na
podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c., wskazując, że skarga jest oczywiście
uzasadniona. Uzasadniając ten wniosek – w części wstępnej – skarżący podniósł,
że rozpoznanie apelacji w składzie jednego sędziego na podstawie art. 15zzs 1 ust.