Treść orzeczenia
I CSK 3861/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
12 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko J. B., H. G. i P. C.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 24 lutego 2023 r., I AGa 148/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ;
2. zasądza od pozwanego J. B. na rzecz powoda A. K. 5.400 zł
(pięć tysięcy czterysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego .
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 24 lutego 2023 r., Sąd Apelacyjny w Lublinie, w sprawie
z powództwa A. K. przeciwko J. B., H. G. i P. C. , o zapłatę, na skutek apelacji
pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 4 maja 2022 r., oddalił
apelację (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt II, III).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana – J. B. , zaskarżając wyrok w całości.
I CSK 3861/23
2
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji
skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona
w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi
kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony