Treść orzeczenia
I CSK 3861/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
30 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.K.
przeciwko T.T.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej D.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 18 czerwca 2024 r., I ACa 1049/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w sprawie
z powództwa D.K. przeciwko T.T. o zapłatę, na skutek apelacji powódki od wyroku
Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 1 lipca 2021 r., I C 733/20, oddalił apelację.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając
ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
w Krakowie oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
I CSK 3861/24
2
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej
skarżąca wskazała, że wniesiona przez nią skarga ma
uzasadniona.
do rozpoznania
być oczywiście
Pozwany złożył odpowiedź na skargę kasacyjną powódki, w której wniósł
o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie oraz
o zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postępowania kasacyjnego
według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna wniesiona przez powódkę nie kwalifikowała się do
przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania.
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści. Sąd
Najwyższy, rozpoznając ten nadzwyczajny środek zaskarżenia, nie jest trzecią
instancją sądową, lecz działa w interesie publicznym (postanowienie SN
z 27 stycznia 2009 r., V CSK 358/08), na rzecz państwa jako dobra wspólnego
(postanowienie SN z 11 lutego 2009 r., V CSK 388/08), jakkolwiek oczywiście nie