Treść orzeczenia
I CSK 3865/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
24 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .B. i D.B.
przeciwko Bankowi w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 17 maja 2024 r., I ACa 399/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(P.H.)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 9 listopada 2022 r. ustalił, iż umowa
o kredyt hipoteczny zawarta w dniu 29 stycznia 2008 r. przez E. B. i D. B. z E. S.A.
Spółka Akcyjna Oddział w Polsce jest nieważna (pkt I), zasądził od Banku w W. na
rzecz E. B. i D. B. kwotę 197 422,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie liczonymi od dnia 2 marca 2021 r (pkt II), oddalił powództwo w
pozostałym zakresie (pkt III) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt IV).
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 17 maja 2024 r. oddalił apelację
pozwanego (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II).
I CSK 3865/24
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, zaskarżając go w całości.
Skarżący na podstawie art. 398 4 § 2 k.p.c. wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania, wskazując, że:
1. istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2
k.p.c.), a to przepisów art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13,
art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c. oraz
art. 69 ust. 3 Prawa bankowego;
2. w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1