Treść orzeczenia
I CSK 387/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
23 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.
przeciwko W.P. i K.K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 30 czerwca 2023 r., I AGa 165/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
powódce odpisu niniejszego postanowienia, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego. A.W.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
I CSK 387/24
2
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem
skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek,
a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez
skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej
oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), mającą wynikać z tego, że Sąd
Apelacyjny: (a) oczywiście naruszył art. 378 k.p.c. w zw. art. 328 § 2 w zw. z art.
391 § 1 k.p.c. przez brak odniesienia się do zarzutów apelacji powódki, wewnętrzną
sprzeczność uzasadnienia, a także poczynienie nowych oraz odmiennych ustaleń
faktycznych bez wskazania wadliwości w ocenie dowodów i ustaleniach Sądu