Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3873/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa B. Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt V Ca 288/21,
1) odmawia przyjęcia sk argi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3 750 zł
(trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację
powódki B. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z 17 listopada 2020 r. w
sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
toczącej się przeciwko Bank S.A. w W..
Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu drugiej
i nstancji w całości oraz domagała się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi
Okręgowemu do ponownego rozpoznania, ewentualnie uchylenia zaskarżonego
wyroku i orzeczenia co do istoty sprawy przez uzgodnienie treści księgi wieczystej
KW nr […] z rzeczywis tym stanem prawnym poprzez wykreślenie hipoteki umownej
zwykłej na sumę 1 778 400 zł oraz hipoteki umownej kaucyjnej na sumę 1 244 880
2
zł ustanowionej na rzecz Bank S.A. z siedzibą w W..
W odpowiedzi pozwany wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do r ozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm
przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne