Treść orzeczenia
I CSK 3874/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
14 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. L.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 31 marca 2023 r., V ACa 678/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz powódki, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c. za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia
25 kwietnia 2022 r., ustalającego, że bliżej oznaczona umowa o kredyt jest
nieważna, zasądzającego od pozwanego Banku na rzecz powódki kwoty
40.932,20 zł i 7.859,88 CHF wraz z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za
I CSK 3874/23
2
opóźnienie oraz oddalającego powództwo w zakresie żądania odsetek ustawowych
za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 3
i 4 k.p.c.
Jego zdaniem nieważność postępowania przed Sądem Apelacyjnym
wynikać ma z tego, że rozpoznanie przez Sąd Apelacyjny niniejszej sprawy jako
sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ogranicza prawo stron do
sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i jako takie prowadzi do nieważności
postępowania ze względu na sprzeczność składu orzekającego z przepisami
prawa.
O oczywistej zaś zasadności skargi świadczyć ma dokonanie przez Sąd
Apelacyjny jednoczesnej oceny kwestionowanych postanowień umownych pod
kątem ich abuzywności i sprzeczności z powszechnie obowiązującymi przepisami