Treść orzeczenia
I CSK 3876/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
6 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowo-akcyjnej w W.
przeciwko W. S.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
na skutek skargi kasacyjnej W. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 24 stycznia 2024 r., I ACa 405/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany W. S. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 24 stycznia 2024 r., wydanego w sprawie z powództwa A . sp. z o.o. S.
K. A. z siedzibą w W . o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem w sprawie następującego zagadnienia prawnego: Czy
konsekwencje popełnienia przestępstwa przez reprezentanta spółki działającego w
I CSK 3876/24
2
ramach swojego umocowania jako piastun organu mają bezpośredni skutek dla
reprezentowanej przez niego spółki, w szczególności czy mogą doprowadzić do
uznania, że świadomość osoby popełniającej przestępstwo umyślne (w zamiarze
bezpośrednim lub ewentualnym) i działającej w ramach pełnienia mandatu członka
zarządu komplementariusza i działającej na jej korzyść jest równoznaczne ze
świadomością braku zobowiązania do spełnienia świadczenia w rozumieniu art.
411 § 1 kc oraz czy takie przesądzenie odpowiedzialności przez sąd karny w