Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 388/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego w W .
przeciwko Miastu Łódź
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyr oku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 544/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 5 400 zł (pięć
tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
powoda Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego
Zamkniętego w W . od wyroku z dnia 18 lutego 2019 r. Sądu Okręgowego w Łodzi,
w sprawie przeciwko Miastu Łódź, o zapłatę.
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia, na podstawie art.
398 15 § 1 k.p.c., zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazania sprawy do
ponownego rozpoznania Sądowi II instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Skarga kasacyjna powoda nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyj ną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności
uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne
i ich uzasadnienie.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości