Treść orzeczenia
I CSK 3880/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
14 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa A .K. i M.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 29 grudnia 2021 r., I ACa 180/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
I CSK 3880/22
2
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2021 r., w sprawie z powództwa A .K. i
M.K. zaskarżając ten wyrok w części, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej
części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzas adnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na liczne zagadnienia prawne dotyczące wykładni: problematyki
dopuszczalności powództwa o ustalenie nieważności umowy (art. 189 k.p.c),
sposobu realizacji obowiązku informacyjn ego o ryzyku kursowym w stosunku do
konsumenta, dopuszczalności kontroli abuzywności klauzul przeliczeniowych
(waloryzacyjnych) odwołujących się do tabeli kursów walut, dopuszczalności
stwierdzania abuzywności części klauzul (ich fragmentacji), zakresu roz umienia art.
385 1 § 1 i 2 k.c., w tym pojęcia głównych świadczeń stron, elementów
przedmiotowo istotnych umowy, skutków stwierdzonej abuzywności w tym
możliwości zastępowania niedozwolonych klauzul wskazanymi przepisami
dyspozytywnymi, oraz wskazał na potrzebę wykładni przepisów na kanwie których
sformułowano zagadnienie prawne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Sformułowanie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
opartego na potrzebie wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.)
wymaga wykazania, jaki konkretny przepis prawa, zastosowany w danej sprawie,
jest przedmiotem rozbieżnej wykładni w orzecznictwie i na czym rozbieżność ta
polega, co wymaga przytoczenia orzeczeń sądów wydanych w takich samych lub