Treść orzeczenia
I CSK 3885/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
20 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P. W. i J. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 19 kwietnia 2023 r., I ACa 1116/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów 5400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty.
[SOP]
[ms]
UZASADNIENIE
Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z 19 kwietnia 2023 r.
I CSK 3885/23
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej skarżący powołał się
na występowanie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzające się do
następującego pytania:
od jakiej daty konsument może żądać odsetek za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia zasądzonego wskutek stwierdzenia nieważności umowy kredytu, czy
ma to nastąpić od wydania prawomocnego wyroku czy też od złożenia
oświadczenia przez konsumenta odpowiednio poinformowanego przez sąd
o skutkach upadku umowy albo od doręczenia kredytodawcy wezwania do zapłaty?
Skarżący wskazał również, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów w zakresie art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady
93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków
w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”), art. 69 ust. 1 i 2 ustawy
z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 288 ze