Postanowienie SN z dnia 30 października 2025, sygn. I CSK 3887/23

Sygnatura
I CSK 3887/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy obraźliwa wypowiedź prasowa o osobie publicznej może być usprawiedliwiona swobodą wypowiedzi dziennikarskiej i ochroną interesu publicznego? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego i zasądził od niego na rzecz powoda 810 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powód R.L. wytoczył powództwo przeciwko D.K. o ochronę dóbr osobistych. Sprawa dotyczyła wypowiedzi prasowej pozwanego, w której użył on obraźliwego sformułowania na temat powoda, m.in. „mózgu nie widać, ale jak go nie ma od razu widać”. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 24 kwietnia 2023 r., I ACa 56/23, uznał, że wypowiedź naruszyła dobra osobiste powoda i przekroczyła swobodę wypowiedzi dziennikarskiej. Pozwany wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego,…

jeszcze 145 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 564 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo