Treść orzeczenia
I CSK 3888/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
25 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie
w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko A.K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 2 grudnia 2021 r., XIII Ga 96/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(J.T.)
UZASADNIENIE
Pozwana A.K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w
Łodzi oddalającego apelację pozwanej w sprawie o zapłatę z powództwa C. sp.
z o.o. w W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała potrzebę dokonania wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Podniosła, że
wykładni wymaga art. 11 zd. 1 pr.weksl., gdyż unormowanie to budzi poważne
wątpliwości w zakresie tego, „czy kolejny posiadacz weksla, nielegitymujący się
I CSK 3888/22
2
indosem, może dochodzić wierzytelności od poręczyciela wekslowego” (s. 4 skargi
kasacyjnej).
Potrzeba, o której mowa w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. oznacza, że określony
przepis, istotny z punktu widzenia podstawy pra wnej zaskarżonego orzeczenia,
może być rozumiany na różne sposoby, a orzecznictwo i nauka prawa albo nie
wypracowały w tym przedmiocie żadnego poglądu, albo prezentują rozbieżne
stanowiska. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
powinno w takim wypadku zawierać wskazanie, które przepisy wymagają wykładni
i na czym polegają poważne wątpliwości związane z ich rozumieniem lub