Treść orzeczenia
I CSK 3888/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
19 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B . M.-B. i G. B.
przeciwko Bank w W.
o stwierdzenie nieważności,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 18 czerwca 2024 r., I ACa 451/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank z siedzibą w W . wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 czerwca 2024 r., wydanego w sprawie z
powództwa B . M.-B. i G. B. o stwierdzenie nieważności.
Potrzebę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił
występowaniem w sprawie szeregu zagadnień prawnych związanych z wykładnią
postanowień umowy o kredyt hipoteczny indeksowany walutą obcą oraz ze
skutkami uznania postanowień takiej umowy za niedozwolone. Wskazał również, że
I CSK 3888/24
2
przepisy prawa, w oparciu o które sformułował zagadnienia, wymagają wykładni
Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Istotne zagadnienie prawne, jako podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania musi mieć charakter doniosły z punktu widzenia rozstrzygnięcia
sprawy i nie może być rozwiązane w świetle dotychczasowego orzecznictwa. Jego