Treść orzeczenia
I CSK 3897/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
29 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.R. i R.R.
przeciwko R. AG w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej R. AG w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 19 marca 2024 r., VI ACa 1203/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od R. AG w W. na rzecz R.R. 5400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 3897/24
2
UZASADNIENIE
Pozwany R. AG w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie, którym uwzględniono w zasadniczej części
apelację powodów J.R. i R.R. od wyroku Sądu pierwszej instancji wydanego
w sprawie o ustalenie i zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał pięć
przyczyn kasacyjnych w rozumieniu art. 398 9 § 1 k.p.c. Cztery z nich dotyczyły
występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), a jedna – potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.). Natura obu