Treść orzeczenia
I CSK 3906/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
18 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .W. i E.W.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie nieważności umowy ewentualnie bezskuteczności postanowień umowy,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 571/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i
zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania
kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty
[A.D.]
UZASADNIENIE
Powodowie K.W. i E.W. w pozwie przeciwko Bank S.A. w W. domagali się
stwierdzenia nieważności umowy zawartej przez nich 6 lutego 2008 r. z Bank S.A.
w K. (następnie Bank S.A. w W . ) , ewentualnie ustalenia, że wymienione w pozwie
postanowienia umowy stanowią niedozwolone klauzule umowne. Wyrokiem z 16
grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo. Po rozpoznaniu
apelacji powodów, wyrokiem z 11 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie
I CSK 3906/23
2
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że stwierdził nieważność opisanej umowy
oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Pozwany Bank wniósł skargę
kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach
kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym