Treść orzeczenia
I CSK 3908/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
20 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .D. i J.D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 26 stycznia 2022 r., V ACa 587/21,
1. prostuje z urzędu niedokładność w komparycji
zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia sygnatury akt Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku w ten sposób, że po zwrocie „Sygn.
akt” wpisuje „V”;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
3. zasądza od pozwanego Bank u spółki akcyjnej w W . na
rzecz powodów K .D. i J.D. kwotę 5 434 (pięć tysięcy czterysta
trzydzieści cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
(A.G.)
UZASADNIENIE
I CSK 3908/22
2
I. Na wstępie należy odnieść się do wyjaśnienia składu osobowego, w
którym doszło do wydania postanowienia Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2024 r.,
wobec złożenia w sprawie I CSK 3908/22 przez sędziego wyznaczonego do
rozpoznania sprawy 23 sierpnia 2023 r. zawiadomienia na podstawie art. 51 k.p.c.
o okolicznościach uzasadniających jego wyłączenie od orzekania z uwagi na
spłacanie przez sędziego pożyczki udzielonej przez bank, indeksowanej do kursu
franka szwajcarskiego (k. 53). Wskazano w nim, że ze względu na pozycję
ustrojową Sądu Najwyższego oraz znaczenie orzeczeń wydawanych przez ten Sąd
orzeczenie wydane z udziałem sędziego sprawozdawcy może oddziaływać na jego
sytuację prawną względem banku, z którym sam zawarł umowę pożyczki
indeksowanej do kursu franka szwajcarskiego, co może budzić wątpliwości co do
jego bezstronności w sprawie. Wprawdzie postanowieniem Sądu Najwyższego z 18