Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3909/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko T. D.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 915/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy zasądził od T. D. na
rzecz Banku S.A. w W. kwotę 225464,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od 21 września 2020 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 17 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację pozwanego.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1, 2 i 4 k.p.c.
2
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz
potrzeba wykładni przepisu art. 31 fa ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych
rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem
COVID 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych n imi sytuacji kryzysowych
w zakresie pojęcia „zawieszenia wykonywania umowy o kredyt”.
W ocenie pozwanego w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów
prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 75 i art. 75c
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe oraz art. 89 k.c.
Skarżący uważa, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).