Treść orzeczenia
I CSK 391/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
30 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.B.
z udziałem Gminy Miejskiej Kraków
o zniesienie współwłasności,
na skutek skargi kasacyjnej M.B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 6 lipca 2023 r., II Ca 492/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawcy M .B. na rzecz uczestnika Gminy
Miejskiej Kraków kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami,
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia odpisu niniejszego postanowienia wnioskodawcy do
dnia zapłaty.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. – stosowanego odpowiednio w związku
z art. 13 § 2 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym – wymaganie uzasadnienia
w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
I CSK 391/24
2
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty
jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Krakowie z 6 lipca 2023 r. (sygn. akt II Ca 492/22), pełnomocnik wnioskodawcy