Treść orzeczenia
I CSK 3916/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
25 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C.
przeciwko M.O.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.O.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 25 września 2023 r., I AGa 273/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 5400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(P.H.)
UZASADNIENIE
Pozwany, M.O. , wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu z 25 września 2023 r., wydanego w sprawie
z powództwa E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w C. o zapłatę.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżący wskazał
na oczywistą zasadność skargi polegającą na naruszeniu przepisów prawa
I CSK 3916/24
2
procesowego, tj. art. 327 1 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c., art. 378 § 1 k.p.c.
i niewłaściwym ustaleniu stanu fatycznego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.) .
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego