Treść orzeczenia
I CSK 3929/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
21 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa T .L., B.Z. i M.B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie nieważności umowy,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 12 stycznia 2022 r., I ACa 544/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz
powodów T .L. i B.Z. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od pozwanej Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz
powódki M .B. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 12 stycznia 2022 r., w sprawie z powództwa T .L.,
B.Z., M.B. zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2
I CSK 3929/22
2
k.c. w zakresie, w jakim odno si się on do skutków uznania postanowień umownych
za abuzywne, możliwości uznania części klauzul za abuzywne (ich fragmentacji)
oraz możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami dyspozytywnymi,
kwestii chwili miarodajnej (stan sprawy) dla stwierd zenia abuzywności, realizacji
obowiązku informacyjnego wobec konsumenta co do skutków stwierdzonej
abuzywności przez sąd, w tym kwestii pouczenia o roszczeniu za korzystanie
z cudzego kapitału.
W odpowiedziach na skargę powodowie wnosili o odmowę przyję cia skargi
kasacyjnej do rozpoznania, względnie jej oddalanie oraz zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.