Treść orzeczenia
I CSK 3936/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 października 2024 r.
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. G.
przeciwko „C . ” spółka jawna w C., R. G. i E. G.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. G.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 28 marca 2023 r., I AGz 80/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od M. G. na rzecz R. G. i E. G. kwoty po 2 700 zł
(dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego, z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
orzeczenia zobowiązanemu, do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 28 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił
zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie odrzucającego
pozew w stosunku do dwóch spośród trojga pozwanych, na podstawie art. 199 § 1
pkt 2 k.p.c.
I CSK 3936/23
2
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiodła powódka,
zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
powódka powołała się na dyspozycję art. 398 9 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. Zdaniem
skarżącej w sprawie doszło do nieważności postępowania z uwagi na rozpoznanie
jej przez Sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym. Ponadto powódka
uznała, że skarga jest oczywiście zasadna, bowiem Sądy odrzucając pozew nie
wzięły pod uwagę, że powództwo w sprawie o to samo roszczenie między tymi
samymi stronami zostało uprzednio oddalone jako przedwczesne, co w jej ocenie
przesądza o braku możliwości stosowania do niej art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Pozwani wnieśli o odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i orzeczenie o kosztach.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: