Treść orzeczenia
I CSK 394/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
12 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G . M.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej 39w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 25 kwietnia 2024 r., V ACa 933/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400
(pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwem skierowanym przeciwko B. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W . , powód
– G. M. wniósł o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego z 11 lipca
2005 r. nr […] , denominowanego do CHF, zawartej przez powoda z B. S.A. z
siedzibą w K . (poprzednikiem prawnym pozwanego) z powodu jej sprzeczności z
art. 69 Prawa bankowego w zw. z art. 353 1 k.c. oraz ze względu na abuzywność
zawartych w niej klauzul odnośnie do przeliczenia CHF na złotego według kursów
określanych przez Bank, czyli ze względu na ich niedopuszczalność w rozumieniu
I CSK 394/25
2
przyjętym w art. 385 1 k.c., jak też o zasądzenie na swoją rzecz od strony pozwanej
kwoty 36.877,15 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 31.143,42
CHF, od 14 listopada 2020 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 5.733,73 CHF od dnia
wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem nienależnego świadczenia, wynikającego
z nieważności umowy. Jako podstawę prawną żądania pozwu, powód wskazywał
art. 410 w zw. z art. 405 k.c.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując zarzut nieważności
spornej umowy w całości oraz jej bezskuteczności, a w konsekwencji nie