Treść orzeczenia
I CSK 3944/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2023 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa A. A.
przeciwko A. A.1, K. A. i A. A.2\
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 26 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 374/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adwokat A. C. od Skarbu Państwa Sądu Ap elacyjnego
w Białymstoku kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł,
powiększoną
o
podatek
od
towarów
i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc
prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
I CSK 3944/22
2
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do r ozpoznania z uwagi na
nieważność postępowania (art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.) wynikającą z pozbawienia go
możliwości obrony swoich praw w konsekwencji odmowy ustanowienia
pełnomocnika z urzędu, chociaż uprawdopodobnił, że nie jest w stanie ponieść
kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru, a Sąd nie ocenił jego powództwa
jako oczywiście bezzasadnego. Powód powołał się też na występowanie w sprawie
istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które przedstawił jako