Treść orzeczenia
I CSK 3945/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2025 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie wszczętej z urzędu na skutek zawiadomienia Dyrektora Wojewódzkiego
Zespołu Lecznictwa Psychiatrycznego w O .
z udziałem Ł .I.
o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego,
na skutek skargi kasacyjnej Ł .I.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie
z 12 kwietnia 2024 r., VI Ca 40/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adw. P.B. od Skarbu Państwa – Sądu
Rejonowego w Olsztynie kwotę 240 (dwieście czterdzieści)
złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług,
tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
uczestnikowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. – stosowanego odpowiednio w związku z
art. 13 § 2 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym – wymaganie uzasadnienia w
skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
I CSK 3945/24
2
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty
jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w
Olsztynie z 12 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VI Ca 40/24) pełnomocnik uczestnika Ł .I.