Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3955/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa A . Z. i I. Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o stwierdzenie nieważności umowy kredytu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt III Ca 702/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
I. Z. i A. Z. wnieśli pozew przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o
stwierdzenie nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe [...] nr [...] zawartej
1 sierpnia 2007 r.
Wyrokiem z 27 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Gdyni stwierdził, że umowa
jest nieważna.
Wyrokiem z 8 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego.
2
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1 i 2 k.p.c.
W ocenie skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
po legające na konieczności ustalenia, czy brak możliwości oszacowania kwoty,
którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o
niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy
postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności?
Zdaniem pozwanego istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących
poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art.