Treść orzeczenia
I CSK 3964/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
4 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 28 marca 2023 r., I ACa 196/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5400 zł (pięć
tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia nini ejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 9 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił, że
bliżej oznaczona umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta pomiędzy
powodem W. K. i J. K. (obecnie nieżyjącą), a Bank 1 S.A. (poprzednikiem prawnym
pozwanego Bank S.A.) jest nieważna (I); zasądził od pozwanego na rzecz powoda
I CSK 3964/23
2
kwotę 105.255.09 zł wraz z odsetkami ustawowymi jak za opóźnienie od dnia
uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty (II); oddalił powództwo w
pozostałej części (III) i orzekł okosztach procesu (IV).
2. Na skut ek apelacji pozwanego oraz zażalenia powoda wyrokiem z 28
marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił zaskarżony wyrok w zakresie
wysokości zasądzonych kosztów procesu; oddalił apelację i orzekł o kosztach
postępowania apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając go w całości. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 3
k.p.c. Podał, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów art. 385 1 § 1 i 2