Treść orzeczenia
I CSK 3984/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2024 r.
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.W. i E.W.
przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.W. i E.W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 31 marca 2022 r., VI ACa 786/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpozn ania;
2) zasądza od powodów na rzecz pozwanego 5 400 zł (pięć
tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
A.G.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 11 czerwca 2021 r. w sprawie z powództwa P.W. i E.W. o ustalenie i zapłatę.
I CSK 3984/23
2
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną, w której zaskarżyli wyrok Sądu drugiej
instancji w całości oraz wnosili o uchylenie tego wyroku i orzeczenie co do istoty
sprawy, ewentualnie przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego
rozpoznania.
W odpowiedzi pozwany wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie od pozwanego na ich rzecz zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne