Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2023, sygn. I CSK 3985/22

Sygnatura: I CSK 3985/22
Data orzeczenia: 30 stycznia 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Powód domagał się uzgodnienia księgi wieczystej, twierdząc, że nieruchomości przypadły mu na podstawie ugody rozwodowej, mimo że nie spłacił byłej żony ani nie zawarł aktu notarialnego. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że ugoda miała skutek obligacyjny, a powód nie spełnił warunków przeniesienia własności.

Istota

Powód D. H. domagał się uzgodnienia treści księgi wieczystej nieruchomości położonych w Polsce, twierdząc, że stał się ich właścicielem na podstawie ugody rozwodowej zawartej z byłą żoną V. H. Nieruchomości zostały nabyte przez V. H. ze środków jej majątku odrębnego. Ugoda, zaakceptowana przez sąd holenderski 14 stycznia 2009 r., przewidywała, że nieruchomości przypadną powodowi po spłacie 100 000 Euro w ratach oraz po zawarciu aktu notarialnego w terminie sześciu tygodni od spłaty. Powód nie spłacił byłej żony i nie doprowadził do przeniesienia własności. V. H. 21 września 2013 r. darowała nieruchomości…

jeszcze 198 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3985/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 30 stycznia 2023 r.

SSN Monika Koba

w sprawie z powództwa D. H.

przeciwko R. S.

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem pranym,

na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

z 30 listopada 2021 r., sygn. akt II Ca 822/21,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił

apelację powoda D. H. od wyroku Sądu Rejonowego w Mogilnie z 27 maja 2021 r.,

którym oddalone zostało jego powództwo skierowane przeciwko R. S. o

uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.

U podstaw oddalenia powództwa i apelacji powoda legło stwierdzenie, że

między wpisami w księgach wieczystych prowadzonych dla nieruchomości objętych

pozwem a rzeczywistym stanem prawnym nie zachodzi niezgodność.

Nieruchomości zostały bowiem nabyte przez byłą żonę powoda V . H. ( obecnie J.),

ze środków stanowiących jej majątek odrębny (osobisty). Wprawdzie zgodnie z

ugodą zawartą przez małżonków w toku procesu rozwodowego w kancelarii

adwokackiej, zaakceptowaną postanowieniem wydanym 14 stycznia 2009 r. przez

Sąd w R . (Holandia), który orzekł rozwód, miały one przypaść powodowi, ale

dopiero po spłacie udziału V. H. w majątku wspólnym w kwocie 100 000 Euro w

ratach i terminach w nim wskazanych i po przeniesieniu na niego ich własności w

formie aktu notarialnego w terminie sześciu tygodni po dokonaniu spłaty.

Orze czenie to zostało uznane na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej

postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 14 stycznia 2009 r. ( X Co

16/19), ale powód nie wykonał porozumienia o podziale majątku wspólnego nie

dokonując uzgodnionych spłat na rzecz byłej małżonki i nie podejmując żadnych

czynności zmierzających do przeniesienia na jego rzecz własności nieruchomości.

jeszcze 1459 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo