Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3987/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 września 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa A. S. i T. S.
przeciwko [...] Bank [...] spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt V ACa [...],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2 . zasądza od [...] Bank [...] spółki akcyjnej w W. na rzecz A. S.
i T. S. kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany […] Bank […] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w […] z 14 grudnia 2021 r., zaskarżając ten wyrok w części, tj. w
zakresie pkt 2 i 3, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej
części i orzeczenie co do istoty sprawy przez uwzględnienie apelacji pozwanego.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne: Czy
przy dokonywaniu oceny klauzul przeliczeniowych (klauzul ryzyka walutowego), tj.
klauzul przewidujących stosowanie kursu kupna do wypłaty kredytu lub kursu
2
sprzedaży do spłaty rat kapitałowo - odsetkowych, wynikającego z tabeli kursowej
banku, z perspektywy abuzywn ości, należy uwzględnić, że art. 111 ust. 1 pkt 4
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz.
2439 ze zm., dalej: „pr.bank.”) daje (i dawał w czasie zawierania umowy) bankowi
podstawę do ustalania kursów w Tabeli kursowej banku i żaden przepis prawa nie
przewidywał w dacie zawierania umowy kredytu obowiązku wskazywania w jej