Treść orzeczenia
I CSK 3989/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 października 2024 r.
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H. D.
z udziałem L. K., Z. K., K. K., H. K., T. K. i M. K.
o dział spadku,
na skutek skargi kasacyjnej Z. K. i K. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie
z 19 stycznia 2023 r., I Ca 645/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Z. K. i K. K. na rzecz H. D. tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego 2 700 zł (dwa tysiące siedemset
złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanym, do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 19 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił
apelację uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Dąbrowie
Tarnowskiej.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiedli uczestnicy – Z. K. i K.
K. , zaskarżając je w całości. Skarżący wnieśli o przyjęcie skargi kasacyjnej do
I CSK 3989/23
2
rozpoznania formułując zagadnienie prawne zawarte w pytaniu „Jakie działania
posiadającego współwłaściciela pozostają wystarczające do wykazania przesłanek
do zasiedzenia udziału we współwłasności?”. Ponadto wskazali na potrzebę
wykładni art. 336 k.c. w zw. z art. 172 § 1 i 2 k.c. oraz art. 206 k.c.
Wnioskodawczyni domagała się odmowy przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania i orzeczenia o kosztach. Pozostali uczestnicy nie zajęli stanowiska co
do skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nakładając na