Treść orzeczenia
I CSK 3998/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
7 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 września 2023 r. w Warszawie,
w sprawie ze skargi K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z .
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o uchylenie wyroku sądu polubownego,
na skutek skargi kasacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 31 stycznia 2022 r., VII AGa 1000/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
Z. na rzecz P. spółki akcyjnej w W . kwotę 1200 (tysiąc dwieście)
złotych z odsetkami w wysokości odsetek ust awowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia skarżącemu niniejszego
postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z . wniosła skargę kasacyjną
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 stycznia 2022 r., w sprawie o
uchylenie wyroku sądu polubownego przeciwk o P. spółce akcyjnej w W.
zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania.
I CSK 3998/22
2
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała
na istotne zagadnienie prawne: „czy przesłanką skargi o uchylenie wyroku sądu
polubownego opartej o przepis art. 120 6 § 2 pkt 2 Kodeksu postępowania
cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r. (Dz.U. z 2021 r. poz. 1805), tj. w ramach tzw.
klauzuli porządku publicznego, może być naruszenie zasady prawa do sądu na
podstawie art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r.
(Dz.U. Nr 78, poz. 483)?”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest