Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 stycznia 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z wniosku Ł . B.
przy uczestnictwie K. B., A. B. i J. B.
o rozgraniczenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika J. B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w S .
z dnia 30 marca 2020 r., sygn. akt I Ca […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w S . oddalił
apelacje Ł . B. i J. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 22
października 2019 r., wydanego w sprawie z wniosku Ł . B., z udziałem K . B., A.B. i
J. B. o rozgraniczenie .
Uczestniczka J.B. wniosła skargę kasacyjną, w której żądała
uchylenia orzeczenia Sądu Okręgowego w S . w zaskarżonej części, jak również
poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w W . (w przypadku stwierdzenia
podstaw) i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi w innym
składzie. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała,
że „istnieje konieczność rozpatrzenia […] naruszenia przepisów prawa
procesowe go, zwłaszcza art. 233 § 1 w zw. z art. 391 oraz art. 398 § 1 i art. 382
2
k.p.c. polegającego na przyjęciu przez sąd drugiej instancji za własne ustaleń
faktycznych sądu pierwszej instancji bez merytorycznych rozważań w tej kwestii.”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna uczestniczki nie kwalifikowała się do przyjęcia
celem jej merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie