Treść orzeczenia
I CSK 4/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2023 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
w sprawie z wniosku prokuratora
z udziałem K. G.
o ubezwłasnowolnienie,
na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 24 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 237/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adw. A. M. od Skarbu Pańs twa - Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie koszty nieopłaconej pomocy prawnej
w wysokości 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) zł.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację
od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 30 czerwca 2021 r.
o częściowym ubezwłasnowolnieniu uczestniczki na wniosek prokuratora.
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołała
się na jej oczywistą zasadność, gdyż Sąd II instancji naruszył art. 382 k.p.c.
w związku z art. 278 § 1, 286, 553 § 1 i 2 i 554 1 § 1 k.p.c. (powołane w skardze
art. 13 § 2 i 391 § 1 k.p.c. są przepisami odsyłającymi).
Art. 382 k.p.c . stanowi, że „sąd drugiej instancji orzeka na podstawie
materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu
I CSK 4/23
2
apelacyjnym”. Skarżąca zbiorczo uzasadniła naruszone wg niej przepisy K.p.c., bez
przypisania konkretnych zarzutów co do toku postępowania poszczególnym, wyżej
wymienionym przepisom. Można się domyślać, że zarzut naruszenia art. 382 k.p.c.
polega na ustaleniu przez sąd odwoławczy, jakie leki przyjmowała skarżąca
(w oparciu o dokumentację medyczną skarżącej) i jakie jest ich p rzeznaczenie
(w oparciu o informacje zawarte na stronach internetowych producentów leków).
Wg skarżącej takie ustalenia wymagają wiadomości specjalnych, tj. opinii biegłego.
Zatem skarga w istocie nie zarzuca oparcia wyroku na materiale niezebranym
w toku postępowania, lecz zarzuca bezpodstawność ustaleń faktycznych wynikłą