Treść orzeczenia
I CSK 4006/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
30 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa P.G.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.G.
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z 3 grudnia 2021 r., VII Ga 593/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od P.G. na rzecz E. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w W. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt)
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód P.G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego
w Białymstoku, uwzględniającego apelację pozwanej E. sp. z o.o. w W. w sprawie
o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał oczywistą zasadność skargi. Wyjaśnił, że w jego ocenie uchybienia Sądu
drugiej instancji pozostają oczywiste i łatwo dostrzegalne. Nie wyjaśnił jednak, na
czym te uchybienia miałyby polegać i jak przekładają się one na konieczność
uchybienia lub zmiany zaskar żonego wyroku.
I CSK 4006/22
2
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie
sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa
z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
Wnoszący skargę powinien więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny
wyjaśniający, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić
odpowiednie argumenty (posta nowienie SN z 5 września 2008 r., I CZ 64/08).
Oczywista wadliwość kwestionowanego orzeczenia musi występować w ramach