Treść orzeczenia
I CSK 4006/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
27 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.B. i P.B.
przeciwko B. S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 26 maja 2023 r., I ACa 943/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od B. S.A. w W. łącznie na rzecz A.B. i P.B. 5400
(pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 marca 2022 r., I C 23/20 , Sąd Okręgowy w Sieradzu ustalił
nieważność umowy kredytu zawartej 24 października 2005 r., zasądził od
pozwanego banku na rzecz powodowych kredytobiorców 57 828,89 zł i 10 927,07
CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4 lutego 2020 r. oraz oddalił
powództwo w pozostałym zakresie.
Wyrokiem z 26 maja 2023 r., I ACa 943/22, Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił
apelację pozwanego banku. Sąd wskazał, że postanowienia umowy nie były
I CSK 4006/23
2
indywidualnie uzgodnione, gdyż pozwany nie wykazał, że powodowie mieli realną
możliwość negocjacji spornych postanowień umowy kredytu. Podkreślił, że
pozwany nie poinformował powodów o ryzykach związanych z zaciąganiem kredytu
indeksowanego do waluty obcej. W szczególności nie wystarczy wręczenie
dokumentu „informacja o ryzyku", w którym zawarto jedynie szczątkowe informacje
o możliwości i skutkach zmiany kursów walut. Postanowienia umowy nie zostały
także zredagowane w sposób jednoznaczny i transparentny.
Następnie Sąd wskazał, że postanowienia zawarte § 2 ust. 2 umowy oraz §
7 ust. 1 umowy kredytu kształtują prawa i obowiązki kredytobiorcy w sposób
sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, bowiem