Treść orzeczenia
I CSK 4006/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .S.
przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 6 marca 2024 r., I AGa 260/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 maja 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił
powództwo M.S. skierowane przeciwko W. spółce z ograniczoną
I CSK 4006/24
2
odpowiedzialnością we W . o zapłatę kwoty 640 000 zł z ustawowymi odsetkami
tytułem zwrotu nieuiszczonych opłat rezerwacyjnych w podwójnej wysokości.
Wyrokiem z 6 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił
zaskarżony wyrok i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 320 000 zł
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 lutego 2022 r. do dnia zapłaty;
a w pozostałej części oddalił powództwo i apelację oraz orzekł o kosztach procesu
za obie instancje.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwaną.
Skarżąca we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołała się na
przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie doszło do nieważności postępowania, o której
mowa w art. 379 pkt 5 k.p.c., w związku z oparciem orzeczenia przez Sąd
Apelacyjny na dowodzie nie przeprowadzonym w postępowaniu przed Sądami obu
instancji lub przeprowadzonym z naruszeniem art. 233, art. 235, art. 148, art. 149 §