Treść orzeczenia
I CSK 4022/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
24 lipca 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2023 r. w Warszawie
wniosku J. P. o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej
od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 9 lutego 2022 r., III Ca 148/21, wydanego w sprawie z wniosku J. P.
z udziałem W . M., T. C., A. S., J. C., T. K., M. M., B. C. i J. S.
o zasiedzenie,
od mawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 16 grudnia 2020 roku, I Ns 30/20, Sąd Rejonowy
w Limanowej oddalił wniosek o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości
z dniem 1 września 2018 r.
Postanowieniem z 9 lutego 2022 roku, III Ca 148/21, Sąd Okręgowy
w Nowym Sączu oddalił apelację wnioskodawcy.
Sąd drugiej instancji ustalił, że przedmiotem wniosku jest nieruchomość,
na której poprzednik prawny wnioskodawcy wybudował parking dla pobliskiej stacji
narciarskiej z ośrodkiem wypoczynkowym. W 2012 roku wnioskodawca kupił stację
narciarską wraz nakładami na cudzą nieruchomość w postaci parkingu. Wcześniej,
postanowieniem z 29 czerwca 2006 roku, I Ns 495/05, SR w Limanowej stwierdził
I CSK 4022/22
2
zasiedzenie t ej nieruchomości z dniem 1 stycznia 2005 roku przez przeciwników
wniosku w niniejszej sprawie uznając za wykazane, że nieruchomość była
pastwiskiem w posiadaniu samoistnym uczestników. Wnioskodawca wniósł
o wznowienie tego postępowania ze względu na nieucz estniczenie w nim jego
poprzednika prawnego (posiadacza parkingu). SR w Limanowej odrzucił skargę
o wznowienie postanowieniem z 27 września 2013 r., I Ns 661/13, a SO w Nowym
Sączu postanowieniem z 28 września 2019 r., III Cz 379/19, oddalił zażalenie
wnio skodawcy uznając skargę za spóźnioną, wniesioną po upływie
trzymiesięcznego terminu z art. 407 § 1 k.p.c. od dowiedzenia się przez
poprzednika prawnego wnioskodawcy o postanowieniu z 29 czerwca 2006 r.