Treść orzeczenia
I CSK 4026/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
5 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa J . Ś . i A. Ś .
przeciwko Bank S.A.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 3 lutego 2022 r., I ACa 607/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego […] na rzecz powodów J . Ś . i A. Ś .
kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z 3 lutego 2022r., w sprawie z powództwa J . Ś . i A. Ś . o ustalenie
zaskarżając ten wyrok w części, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części
i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie
o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
I CSK 4026/22
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.: art. 4 ust. 2
oraz art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/1 3, art. 65, 354, 358 § 2, art. 385 1 § 1, art. 385 2 k.c.
oraz art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn.
Dz.U. z 2021 r. poz. 2439 ze zm., dalej: „pr.bank.”)
Ponadto skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne za gadnienie
prawne związane z wykładnią art. 69 ust. 3 pr.bank. Nadto wskazał na zagadnienie
prawne dotyczące kontroli incydentalnej i skutków prawnych stwierdzonej
abuzywności zawartych w umowie klauzul a nadto podniósł konieczność wykładni
art. 189 k.p.c.